Sicurezza Caschi

[SERPE]

http://www.repubblica.it/motori/attualita/2012/02/28/news/inchiesta_altroconsumo_caschi-30599351/

[spazinfo]

Abbastanza inquietante. Non avevo certezze prima e continuo a non averne oggi.
Personalmente preferisco affidarmi nella scelta di un casco alla sicurezza passiva (comodità, peso, visibilità, ergonomicità)... su quella attiva, come confermato dall'articolo, continuo a non farci molto affidamento.

Sono sicuro di essere in buona compagnia nel mio ragionamento.

[SERPE]

Abbastanza inquietante. Non avevo certezze prima e continuo a non averne oggi.
Personalmente preferisco affidarmi nella scelta di un casco alla sicurezza passiva (comodità, peso, visibilità, ergonomicità)... su quella attiva, come confermato dall'articolo, continuo a non farci molto affidamento.

Sono sicuro di essere in buona compagnia nel mio ragionamento.

assolutamente d'accordo,
... anche perchè di 4 caschi che ho 2 sono già di marche bocciate dalla prova ....

[CapitanBarbera]

Un volta ogni tanto ha detto "culo", Anche se non è stato menzionato il modello, almeno la casa costruttrice è risultata affidabile....(Shoei hornet)...

[SERPE]

A essere sincero un casco Shoei marcio di 20 anni fa ce l'ho ...d'ora in poi userò solo più quello.

[CapitanBarbera]

A essere sincero un casco Shoei marcio di 20 anni fa ce l'ho ...d'ora in poi userò solo più quello.

A mala parata va anche bene una "burnìa".....

[adellam]

Ho provato a farmi un giro sul sito di altroconsumo, a parte i risultati non sembra esserci niente che assomigli anche vagamente ad un'indagine scientifica.
L'unica spiegazione del metodo arriva da un video coi disegnini, non esiste nessuna documentazione dei risultati reali.
Non indicano il laboratorio - o i laboratori - che hanno eseguito i test, né se siano stati eseguiti alla presenza di osservatori.

L'impressione è che sia tutto molto sciatto, più vicino al sensazionalismo italico che non ad un'indagine seria.

[SERPE]

Ho provato a farmi un giro sul sito di altroconsumo, a parte i risultati non sembra esserci niente che assomigli anche vagamente ad un'indagine scientifica.
L'unica spiegazione del metodo arriva da un video coi disegnini, non esiste nessuna documentazione dei risultati reali.
Non indicano il laboratorio - o i laboratori - che hanno eseguito i test, né se siano stati eseguiti alla presenza di osservatori.

L'impressione è che sia tutto molto sciatto, più vicino al sensazionalismo italico che non ad un'indagine seria.

Ti confesso che a naso, "Altroconsumo" non mi ha mai convinto al 100%................certo potrei sbagliare

[adellam]

Ho provato a farmi un giro sul sito di altroconsumo, a parte i risultati non sembra esserci niente che assomigli anche vagamente ad un'indagine scientifica.
L'unica spiegazione del metodo arriva da un video coi disegnini, non esiste nessuna documentazione dei risultati reali.
Non indicano il laboratorio - o i laboratori - che hanno eseguito i test, né se siano stati eseguiti alla presenza di osservatori.

L'impressione è che sia tutto molto sciatto, più vicino al sensazionalismo italico che non ad un'indagine seria.

Ti confesso che a naso, "Altroconsumo" non mi ha mai convinto al 100%................certo potrei sbagliare

Non li ho mai seguiti attivamente, ma ricordo in passato indagini valide. Questa invece mi lascia perplesso.

[Max]

Vorrei seguirvi nel ragionamento............

Che interesse avrebbero ?

[adellam]

Vorrei seguirvi nel ragionamento............

Che interesse avrebbero ?

Ipotesi, nell'ordine in cui secondo me sono più probabili:

1) Sono solo un po' cialtroni. Hanno fatto tutto per bene, ma non si sono curati di dare ai test una struttura più scientifica. Nel senso che non gli è proprio venuto in mente. Dopotutto siamo in Italia, posto dove esiste un tunnel tra Ginevra e Gran Sasso che permette ai neutrini di superare la velocità della luce;

2) Puntano a fare scalpore per aumentare visibilità e vendite, il resto passa in secondo piano;

3) Hanno il timore che il laboratorio col quale hanno collaborato potrebbe avere ripercussioni negative (i produttori vanno fa far fare i loro test da altri). Questo però spiega solo in parte la scarsità di dettagli, avrebbero potuto comunque renderli anonimi con poco sforzo.

[SERPE]

se il tunnel l'avessero realizzato anzichè no, i neutrini ce l'avrebbero fatta....è che gli è mancato lo spazio d'accelerazione.
tutto lì.


ridete
ridete

[Max]

Sinceramente ?

Vi seguo solo sulla visibilita'................

E vi diro che mi viene pure il dubbio che abbiano ragione.

Ma comunque.............Io ho un arai, uno scorpion ( usa ...... dove le normative sono ben piu' rigide....sperem.....) e un airoh......

Forse me la cavo..................

[adellam]

Sinceramente ?

Vi seguo solo sulla visibilita'................

E vi diro che mi viene pure il dubbio che abbiano ragione.

In che senso? Per visibilità, intendevo cercano di farsi pubblicità.

Ma comunque.............Io ho un arai, uno scorpion ( usa ...... dove le normative sono ben piu' rigide....sperem.....) e un airoh......

Forse me la cavo..................

Scorpion comprato negli USA? perché altrimenti potrebbe cambiare poco .
Magari una campagna per cercare di ammodernarle, le norme, quella potrebbe essere utile.

[Max]

Si si...............visibilita' intendo di farsi pubblicita'..............


Ma non so perche' questa cosa mi fa temere il solito scandalo..................In fondo se uno cade dalla moto e si spacca il il casco................Be' vallo a dimostrare che non si doveva rompere.............ci sono cosi' tante variabili !

[adellam]

Ma non so perche' questa cosa mi fa temere il solito scandalo..................In fondo se uno cade dalla moto e si spacca il il casco................Be' vallo a dimostrare che non si doveva rompere.............ci sono cosi' tante variabili !

Questo di sicuro . Diciamo che i caschi devono rispettare le normative perché è l'unico criterio che possiamo usare per stabilire l'affidabilità minima. Poi, le normative si possono migliorare. La tecnologia progredisce, è ragionevole che col passare del tempo cambino anche i vincoli.

Se poi si evita di picchiare la testa, ancora meglio

ciao,
andrea, caduto a 220+ Km/h a Magione, casco solo graffiato, il resto ridotto decisamente peggio.

[DakFabri]

A essere sincero un casco Shoei marcio di 20 anni fa ce l'ho ...d'ora in poi userò solo più quello.

Anch'io ...solo quello, e cosí a occhio mi da piú sicurezza di quello da cross Shark

[Sirrusina]

dipende anche cosa si intende per sicurezza dei caschi. Va da se che i caschi i fibra siano più resistenti di quelli in plastica (o dico una cazzata?) ma, costi a parte, la comodità-rumorosità-peso incidono sul "sentire" soggettivo. Mi spiego meglio: un casco troppo pesante, dalla calotta+imbottitura che non siano confortevoli, o dalla rumorosità eccessiva causano maggiore stanchezza alla guida, è fonte di distrazione o disagio che incidono sulla guida. Tralasciando coloro che usano la strada come se fosse una pista, avete mai provato a guidare con un casco non vostro? Si sposta se troppo grande, e state li a sistemarlo ogni volta, l'eccessivo rumore copre gli altri suoni ed è irritante, fa venire mal di testa, stanca maggiormente collo e spalle... Per chi fa strada e non va solo al bar, questi sono tutti elementi che incidono sulla guida e che fanno abbassare il livello di guardia. A parte la resistenza agli urti e altri parametri oggettivi, a mio sapere la sicurezza dei caschi è più sicurezza percepita che altro. Poi magari dico stronzate come al solito......

[strydog]

Ho provato a farmi un giro sul sito di altroconsumo, a parte i risultati non sembra esserci niente che assomigli anche vagamente ad un'indagine scientifica.
L'unica spiegazione del metodo arriva da un video coi disegnini, non esiste nessuna documentazione dei risultati reali.
Non indicano il laboratorio - o i laboratori - che hanno eseguito i test, né se siano stati eseguiti alla presenza di osservatori.

L'impressione è che sia tutto molto sciatto, più vicino al sensazionalismo italico che non ad un'indagine seria.

Ti confesso che a naso, "Altroconsumo" non mi ha mai convinto al 100%................certo potrei sbagliare

Quoto assolutamente, SECONDO ME, altroconsumo o fa semplicemente scoop sensazionalistici o ci marcia.